夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理。

一一墨子

2016年11月25日晚，由新葡的京集团8814vip刑事司新葡的京集团8814vip学术二部举办的“华泰杯”首都高校辩论赛决赛在刘皇发报告厅盛大开办。进入决赛的两支队伍分别是新葡的京集团8814vip刑天辩论队和外交学院辩论队，双方就“中国取消封闭式住宅利大于弊/弊大于利”的问题展开了激烈辩论，正方为外交学院辩论队，反方为新葡的京集团8814vip刑天辩论队。

开赛前，在场观众观看了“华泰律师事务所”的介绍视频及本赛事的历史与发展，使观众们对首高赛事有了更加深刻的认识。在观众们热烈的掌声中，嘉宾们入席坐定，为本次辩论赛带来了权威的视角与认识。

在嘉宾致辞环节，常保国副书记在万众瞩目中上台致辞，对本次赛事表达了期待与祝福，并将法大辩论史娓娓道来，以“情怀”二字为“辩”作解。

之后，黄文俊老师接下话筒，自言满怀盼望之情重回校园。又以一位智者的口吻叙说着“好的辩论是智慧的写照，是人生意境的抽象，是对所生活的世界的探视”“好的辩论需要好的心态，好心态使辩论更加充盈，使辩论迸发出光彩”。

下一个站在灯光下的是赵泽民律师，赵律师期待辩手们沉着冷静，辩得精彩。并以铿锵之声拉开了本次辩论赛的序幕。

甫一开场，辩场之上便硝烟滚滚。正方一辩开篇陈词支持取消中国封闭式住宅，认为封闭式住宅可有效增加我国道路面积，有助于改善我国交通情况，有利于实现小区功能的多样化。紧接着反方二辩针锋相对，连续发问。反方一辩立论陈词，坚持取消封闭式住宅不利于维护管理，无法改善居民生活质量，甚至会产生相应的安全隐患，无法从根本上解决交通拥堵问题。针对于此，正方二辩向反方提出了何为取消，是立即着手的实施抑或政府的建议一问，奠定了质询环节更加激烈的构兵。

双方四辩在众人的屏息以待中妙语连珠，互不相让。围绕着“取消封闭式住宅是否便是‘拆掉围墙’”，“居民是否愿意住宅开放”等话题滔滔不绝地展开交锋。

在盘问环节，正方三辩首先质问反方交通拥堵为何产生，又何以解决。反方三位辩手临阵从容，毫不相让。当反方三辩提出拆除围墙费用昂贵，安全无法保障的种种问题后，正方三位也以沉着之态自如应对。

在最令人叹为观止的自由辩论环节，舌战进入白热化阶段：正方提出南京地铁案例，反方抛下美国事例；正方关于缓解交通拥堵的论证头头是道，反方又加费用谁担之问；正方执安全不必多虑之词，反正却言安全无去无从之语；正方认为分流交通利大于弊，反方则坚持发展主干道交通才是关键；正方滔滔不绝，反方也舌灿莲花……你来我往间，辩场已成战场，以问为矛，以言为盾，以捷思作骥，以才辩作旗。唇枪舌剑，决胜疆场。

总结陈词时，反方四辩据理力争，溯及国情问题，引经据典地论证了一味追求道路数量难与现实问题相合。而正方四辩则郑重发声：“政府之为，不行交与社会”。双方皆雄辩滔滔，不遑多让。

在比赛结果出炉之前，杨馥娴老师首先对两方表现进行了评价，彰其优也质其劣。接下来点评的是刑事司新葡的京集团8814vip院长曲新久教授，曲教授以风趣幽默的口吻赞赏了本场比赛之可观性，并详细解读了对本次辩题的看法。

最终，众所瞩目之中，主持人宣布由反方新葡的京集团8814vip刑天辩论队获得决赛胜利，黄文俊老师给获胜队伍颁奖。

至此，胜负揭晓，尘埃落定。音犹绕梁，思无优劣。

心系社稷，何来高下？现身求法，不负初心。

朗朗辩音，抑扬辩辞。浩浩辩场，踔绝辩才。唇枪舌剑，问鼎天下。

文/四维空间

图/刑司记者团