5月10日上午9时，由刑事司新葡的京集团8814vip分团委主办、刑事司新葡的京集团8814vip学生会承办的第二届“京都杯”模拟法庭大赛决赛，在明法楼203模拟法庭中拉开序幕。

本次比赛邀请了昌平区人民法院刑事审判庭庭长欧春光担任审判长，昌平区人民检察院检察官宛霞、新葡的京集团8814vip刑事司新葡的京集团8814vip教授于国旦担任审判员，还邀请了北京市京都律师事务所合伙人、北京市律师协会保险法专业委员会委员、刑事辩护律师梁雅丽律师担任特邀嘉宾。

模拟法庭通过案情分析、角色划分、法律文书准备，预演、正式开庭等环节模拟审判的过程，在调动同学们的积极性与创造性的同时，加强了专业实践能力。经过历时一个月，共计6场预赛后，来自四个新葡的京集团8814vip的选手组成公诉方团队和辩护方团队，在审判长的主持下，展开了精彩对决。

此次模拟法庭的案情是：被告人符史松与被害人符海亮在文昌市东郊镇阳光烧烤园双方发生争执。争执过程中，符史松拿出随身携带的弹簧刀，刺中符海亮的左大腿，并将其推倒在地后逃离。符海亮被刺后，经送医院抢救无效死亡。

主持人对案情进行简单介绍后，选手们按照法庭流程开始了正式比赛。

公诉人李伽宁庄严宣读起诉书，认为被告人符史松（阙梓冰饰）的行为构成故意伤害罪，根据刑法向法庭给出无期徒刑的量刑意见。辩护人陈晓婷立即对其“用武力威胁”提出异议，并称被告人无伤害他人的意思。法庭调查阶段，双方对被告人进行讯问。举证质证环节中，公诉人李婉秋依次向法庭呈现了九组证据。针对证言，公辩双方对被告人是否存在故意伤害的主观意思还有当时行为的认识能力和目的都提出了有力严谨的论证说明。接下来是法庭辩论环节，公诉人王佳悦首先发表公诉意见，再次表明被告人符史松的行为构成故意伤害罪，反驳辩护方认为被告人正当防卫事由不成立。随后辩护人张瑄发表辩护词，认为公诉方对本案认定不清，存在诸多矛盾，被告人的防卫意图具有合法性。她希望法庭能够考虑综合因素，对被告人宽大处理。在法庭最后陈述阶段，被告人对自己的行为进行恳切认罪。

当审判长敲下法槌，本次庭审结束，合议庭退席商议。休庭过程中，参赛队员们仍然在专注讨论着，与队友分析己方和对方的优势与不足。

于国旦教授首先对选手表现进行了点评。他评价选手们立论准确，发言颇具风度，接着提出了选手的不足之处，一是控方的部分观点没有证据支持，二是辩方对案件的定性不清楚，表达不严谨，还需要在细节上多加注意。于教授还指出要在法庭调查的提问环节合理安排问题，要有逻辑性。检察官宛霞主要针对起诉书和辩护词提出意见，指出选手应该注意详略得当，举证时不应带有主观判断，引用法条也存在些许瑕疵。审判长欧春光从细节方面简要点评，如数字的读法以及感情色彩的把握，着重表扬了控方选手，同时他还指出辩护方为抓住案件的切入点，逻辑还不够严谨。最后，梁雅丽律师从律师的角度对选手们的表现进行点评，她将法庭辩论比作讲故事，形象地为选手们讲解了注意事项，并建议选手们多看英美庭审，注意在法庭中少用口语，多用简单句。

经过法庭上的激烈角逐，刑事司新葡的京集团8814vip第二届“京都杯”模拟法庭大赛至此圆满结束。由李伽宁、王佳悦、李婉秋、王若曦等人组成公诉方团队获得本次比赛的冠军，来自刑事司新葡的京集团8814vip的辩护方金陶钰获得最佳文书奖，来自民商经济新葡的京集团8814vip的公诉方王佳悦获得最佳辩手奖。

文/图 学生会四维空间